委托他人投保，因代理人疏忽導(dǎo)致脫保，發(fā)生事故后該如何賠償？
作 者： 所屬工作機構(gòu)： 摘 自：睿保網(wǎng)
中保法
來源:山東高法
2023年8月29日，陳某駕車期間發(fā)生交通事故，在聯(lián)系保險公司后，意外得知自己并未為車輛購買交強險。車主明明收到了保單，車輛卻一直處于“脫保”上路的狀態(tài)，這究竟是怎么回事呢？近日，璧山區(qū)法院審理了這樣一起案件。
案情簡介
原來，陳某因購買案涉車輛結(jié)識了售車人廖某，因知曉其有途徑通過其他人購買保險，遂于2022年委托其代買案涉車輛下一年度的交強險和駕駛員意外險，并通過微信轉(zhuǎn)賬方式向其支付保費220元。
廖某隨即將陳某的信息和保費220元轉(zhuǎn)給了長期從事代買保險業(yè)務(wù)的晏某。晏某收到消息后，又將信息和轉(zhuǎn)賬發(fā)送至保險代買群組。因群內(nèi)消息冗雜，陳某的信息被忽略。晏某在查詢陳某保險代買情況時，意外搜索到保險代買群內(nèi)案涉車輛2021年至2022年期間的電子保單，遂誤將過期保單當(dāng)作最新保單微信發(fā)送給廖某，廖某又于同日將保單轉(zhuǎn)發(fā)給陳某。3人均未認(rèn)真檢查保單，陳某于是以為已成功為車輛投保。
陳某主張因廖某和晏某的行為導(dǎo)致案涉車輛未能實際投保交強險，進而使其承擔(dān)了本應(yīng)由交強險保險理賠的部分損失，故提起本案訴訟。
法院審理
重慶市璧山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某明知廖某本人不能直接購買保險，仍向其交付相關(guān)資料和費用，應(yīng)視為陳某就購買保險事務(wù)向廖某作出了概括委托，雙方建立了無償委托合同關(guān)系。鑒于廖某已及時將資料和費用轉(zhuǎn)發(fā)給長期從事代辦保險業(yè)務(wù)的晏某，且不存在選任或指示第三人的過錯，故其不應(yīng)對陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。廖某將案涉車輛投保事務(wù)轉(zhuǎn)交給晏某處理，與晏某形成轉(zhuǎn)委托合同法律關(guān)系，晏某處理委托事務(wù)的結(jié)果應(yīng)歸屬于陳某。而晏某作為轉(zhuǎn)委托的第三人，長期從事代辦保險業(yè)務(wù)，在完成案涉委托事務(wù)過程中未盡到審慎注意義務(wù)，存在重大過失，應(yīng)對陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳某作為案涉車輛的所有人和管理人，具有為案涉車輛投保交強險的義務(wù)，但其在事故發(fā)生前近一年時間內(nèi)都未發(fā)現(xiàn)案涉車輛未成功投保，其自身亦存在明顯過錯，可依法減輕晏某的賠償責(zé)任。
根據(jù)陳某與晏某各自的過錯程度，法院酌定由晏某對陳某的損失承擔(dān)60%的責(zé)任，剩余40%的責(zé)任由陳某自行承擔(dān)。該判決現(xiàn)已生效。
法官提醒
在保險市場中，因車主保險知識有限、投保精力不足，代辦保險現(xiàn)象十分常見，層層委托更加劇了投保不規(guī)范的風(fēng)險。一方面，車主需要關(guān)注投保結(jié)果，避免車輛脫保加劇財產(chǎn)風(fēng)險；另一方面，受托投保人應(yīng)盡到必要的審慎注意義務(wù)，若因故意或重大過失造成委托人損失，即使未收取報酬也可能面臨委托人索賠的風(fēng)險。
版權(quán)與免責(zé)聲明：
凡需要下載本網(wǎng)站內(nèi)容者，需要載明本內(nèi)容摘自睿再保創(chuàng)管理咨詢（上海）有限公司官網(wǎng)m.ic-blue.com.cn，并注明作者姓名及其單位，未經(jīng)許可不可用于商業(yè)用途。凡本站及其子站注明“轉(zhuǎn)載”、“編譯”、“摘自”的所有作品，均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其他媒體，轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息，并不代表本站及子站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明文章來源，并自負(fù)法律責(zé)任。
滬公網(wǎng)安備31010402009993號
掃一掃，關(guān)注我們
CHN
EN