筆者感觸:
做大一個(gè)什么東西,捋清根源根本是很重要。不然,大了,就是問題更大、隱憂更大。
先宏大敘事:socialism的健康閉環(huán)和資本主義的健康閉環(huán),關(guān)于做大支付的考量,是在socialism當(dāng)中做大資本主義,還是在資本主義當(dāng)中做大socialism?用鄧公的話說:市場中的各樁小事,先不要講姓資姓社。
中美保險(xiǎn)市場業(yè)態(tài),乃至各行業(yè)的業(yè)態(tài)區(qū)別,在于政府、客戶所占的分量。保險(xiǎn)本身就富含socialism,在美國,是在socialism當(dāng)中做大資本主義。在中國,是在金融工具的資本市場當(dāng)中做大socialism。有前途。
做大支付,如果說我們國家現(xiàn)處于發(fā)展中階段,特別是我們的保險(xiǎn)行業(yè)處于發(fā)展中階段。但已經(jīng)到了美國這種發(fā)達(dá)階段,仍然還在講做大支付,就有必要反思:它的內(nèi)涵、它的質(zhì)量、它的初心,以及它的效果。
所以,樂觀看,我們不斷搞醫(yī)改,是不是在求索價(jià)值醫(yī)療,從宏觀到微觀總是在冒泡、沸騰式地提問題、找答案?我們與美國將按價(jià)值支付是殊途同歸、早晚交匯?總是在批評(píng)中認(rèn)真去搞理論和實(shí)踐,有希望。