作 者：陳禹彥        所屬工作機(jī)構(gòu)：        摘 自：睿保網(wǎng)

以下文章來(lái)源于蘭迪律師

全文3881字 | 閱讀時(shí)間10分鐘

作者 | 陳禹彥

通常我們接受案件委托，需要考慮案件實(shí)現(xiàn)的難易程度和律所的經(jīng)濟(jì)效益，高收益的案件往往等于復(fù)雜和困難，可是既復(fù)雜、又困難還收益不高的案件，就沒(méi)有意義了嗎？其實(shí)未必。

01

 

接案

一天下午，我接到某保險(xiǎn)公司工作人員電話(huà)：“陳律，有個(gè)追償案件你們能不能接？可以的話(huà)給個(gè)方案和報(bào)價(jià)?！币?yàn)樵?jīng)有過(guò)合作，我也直接回復(fù)：“一般我們不會(huì)拒絕老客戶(hù)，但是案件得看看材料評(píng)估一下”

這是一個(gè)保險(xiǎn)已經(jīng)賠付的案件，發(fā)起追償，盡量年底結(jié)案。

我本來(lái)只以為是一個(gè)標(biāo)的不大的保險(xiǎn)追償案件，走個(gè)程序而已。但是一看才發(fā)現(xiàn)，這是一個(gè)行業(yè)內(nèi)典型認(rèn)為難追償?shù)陌讣?

某外企（知名汽車(chē)零部件企業(yè)）委托一個(gè)體戶(hù)運(yùn)輸一車(chē)的渦輪和齒輪等零配件，據(jù)說(shuō)運(yùn)輸過(guò)程中飛翼門(mén)松了導(dǎo)致部分貨物掉落，全車(chē)貨物基本按照全損賠付。

整體看下來(lái)標(biāo)的金額不大、無(wú)事故證明、損壞標(biāo)的物已無(wú)法找回、且該設(shè)備零部件生產(chǎn)都屬于罕見(jiàn)精密儀器、所有數(shù)據(jù)參數(shù)和內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)等都是汽車(chē)生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)英文、追償對(duì)象是一個(gè)“空殼”個(gè)體戶(hù)等。不僅是訴訟有難度，被告即使敗訴執(zhí)行也是很大的難度（果然多次訴訟中對(duì)方代理人都多次重申這點(diǎn)）。

評(píng)估下來(lái)，這個(gè)案子大概率我們會(huì)白干，我們也把實(shí)際困難告知了保險(xiǎn)公司，但是和保險(xiǎn)公司溝通后得知，他們?cè)诋?dāng)時(shí)理賠時(shí)也考慮過(guò)這點(diǎn)。

從保險(xiǎn)理賠和追償難度而言，從追償證據(jù)角度是極為缺失的，但是此類(lèi)精密零配件廠(chǎng)商若都嚴(yán)格要求司法審判角度的鑒定報(bào)告、事故證明等，將極大增加客戶(hù)負(fù)擔(dān)，甚至服務(wù)定損成本會(huì)遠(yuǎn)超標(biāo)的本身，所以才協(xié)商賠付。

對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理而言，賠案雖然不大，但是意義重大，將會(huì)對(duì)于江浙附近該類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)今后的賠付標(biāo)準(zhǔn)厘定尺度，如果追償訴訟無(wú)法支持，保險(xiǎn)公司今后只能全面剔除此類(lèi)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致此類(lèi)企業(yè)無(wú)法有風(fēng)險(xiǎn)覆蓋的保險(xiǎn)工具；或者只能今后每次“慫恿”客戶(hù)先和保險(xiǎn)公司打官司，判決賠付了以后保險(xiǎn)公司再賠，從而拿著判決找實(shí)際責(zé)任方追償。

對(duì)于該類(lèi)企業(yè)園區(qū)法院而言，如果本案追償訴訟因?yàn)樽C據(jù)等原因結(jié)果不利，長(zhǎng)期而言，保險(xiǎn)公司都不敢擅自賠付，此類(lèi)所有的賠案今后就得讓法院來(lái)幫忙定損定則，將極度加重了江浙地區(qū)汽配產(chǎn)業(yè)園區(qū)所屬的法院的司法壓力。

最終我們團(tuán)隊(duì)還是承接了此案，雖然從經(jīng)濟(jì)角度上看對(duì)于我們并不劃算（因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司案件基本是風(fēng)險(xiǎn)代理，追償?shù)劫~后按比例付費(fèi)），但是這個(gè)案件對(duì)于厘定此類(lèi)此類(lèi)精密零配件廠(chǎng)商的保險(xiǎn)理賠標(biāo)準(zhǔn)以及今后形成案例減輕司法負(fù)擔(dān)都很有意義。

02

 

第一次開(kāi)庭——啟程即是曲折

果然這個(gè)案件從立案開(kāi)始就頗為曲折。

第一次的庭審由于證據(jù)太多，只是作為證據(jù)交換進(jìn)行，當(dāng)然對(duì)方代理人是全盤(pán)否認(rèn)了事故的真實(shí)性和損失數(shù)額：他們認(rèn)為并沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)這個(gè)事故，也沒(méi)有事故證明；后又認(rèn)為裝車(chē)是零配件廠(chǎng)商自行裝車(chē)導(dǎo)致；損壞標(biāo)的物已銷(xiāo)毀處理，因此無(wú)法鑒定、且該設(shè)備零部件生產(chǎn)都屬于罕見(jiàn)精密儀器、所有數(shù)據(jù)參數(shù)和內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)等都是汽車(chē)生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)英文，對(duì)方甚至對(duì)于每項(xiàng)指標(biāo)參數(shù)和英文專(zhuān)業(yè)名詞都提出了“意料之外的解釋”，而這些更是很難三言?xún)烧Z(yǔ)和法官說(shuō)清楚的?？傊?，被告作為承運(yùn)人沒(méi)有責(zé)任。

對(duì)方代理人可能也認(rèn)為我們不會(huì)為了這么小的一個(gè)追償案件花費(fèi)太多精力，更是提出來(lái)對(duì)于 10000 多個(gè)零配件是否損壞要求查勘實(shí)物和鑒定的觀點(diǎn)。（這筆鑒定費(fèi)將遠(yuǎn)高于訴訟標(biāo)的）

第一次開(kāi)庭結(jié)束，庭上案件相關(guān)情況都在預(yù)料之內(nèi)，但庭下情況給了我意外。

第一是對(duì)方代理人同行的全力否認(rèn)和據(jù)理力爭(zhēng)。因?yàn)槟苓@么賣(mài)力的干這樣一個(gè)案子，甚至可以否認(rèn)事故發(fā)生企圖全盤(pán)拒賠，而不是程序性的走個(gè)流程，說(shuō)明委托人是有付費(fèi)能力的；

其次是，其時(shí)不時(shí)和庭下某外旁聽(tīng)人員溝通、回答法庭問(wèn)題和眼神，也說(shuō)明了庭下這位案外人很可能才是實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。

開(kāi)庭回來(lái)，我們團(tuán)隊(duì)的小伙伴就抱怨了，果然是案子技術(shù)上難！執(zhí)行上更難，簡(jiǎn)直是“死案子”如何突破這個(gè)問(wèn)題，我們制定了兩個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)：

1、如何突破技術(shù)認(rèn)知障礙，畢竟對(duì)于如此專(zhuān)業(yè)的零配件結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)原理我們很難徹底說(shuō)清，即使自己弄清楚了說(shuō)服法庭我們也是很有壓力。

2、突破被告的空城計(jì)，否則還是沒(méi)法得到賠償。

03

 

第二次開(kāi)庭——援引”奇兵“

又是一早驅(qū)車(chē)兩小時(shí)前往法院，為了避免早高峰，我們必須6點(diǎn)就得出門(mén)，否則兩小時(shí)的路程可能會(huì)翻倍。

針對(duì)該設(shè)備零部件的復(fù)雜性，和特殊的報(bào)廢和處理標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，我們庭前申請(qǐng)法庭將零配件廠(chǎng)商作為第三人申請(qǐng)加入了訴訟，畢竟事故有沒(méi)有發(fā)生、怎么發(fā)生，廠(chǎng)商是最清楚的，有利于查明事實(shí)。我們和法庭和廠(chǎng)商都做了大量工作，尤其也很感謝承辦法官和該廠(chǎng)商及其代理人，在我們曉以利弊，以及告知本案件對(duì)于今后理賠事故的行業(yè)意義和對(duì)于本地區(qū)可能的司法影響后，各方都積極配合。在庭審中，我們也拿出了前期對(duì)于汽車(chē)行業(yè)整車(chē)裝備的研究成果以及該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，加上廠(chǎng)商出面對(duì)于各種指標(biāo)的解釋?zhuān)瑸楹卧擃?lèi)儀器落地就要報(bào)廢以及“ 0 容錯(cuò)率”的解釋后，法庭接受了我們的觀點(diǎn)。

當(dāng)然對(duì)方代理人始終認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)每個(gè)零部件進(jìn)行拆解鑒定，否則無(wú)法確認(rèn)損失，但又舉不出所謂的鑒定標(biāo)準(zhǔn)。我們最終發(fā)表辯論意見(jiàn)：在司法處理的經(jīng)濟(jì)性而言，每件檢測(cè)成本過(guò)高，很可能檢測(cè)成本大于整體損失；對(duì)于汽車(chē)行業(yè)而言，既然該汽車(chē)生產(chǎn)行業(yè)體系內(nèi)是 “0 容錯(cuò)率”，我自己若作為汽車(chē)消費(fèi)者，我也不希望我車(chē)上的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)的渦輪是一個(gè)可能損壞的。最后對(duì)于消費(fèi)者安全考慮而言，整批貨物才 30 萬(wàn)元左右，但這10000多個(gè)渦輪要裝配到一萬(wàn)多臺(tái)車(chē)的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)上，其中只要一臺(tái)車(chē)在高速上發(fā)生事故，損失都是不可估量的，

第二次的開(kāi)庭取得了理想的效果，但庭后法官也給我們打電話(huà)勸我們和解，技術(shù)論證上雖然我們主張有理，但畢竟沒(méi)有先例，處理起來(lái)時(shí)間久且不確定，主要還是無(wú)法執(zhí)行，對(duì)方名下沒(méi)錢(qián)。所以哪怕對(duì)方給的和解金額低，也應(yīng)該試著考慮。

04

 

第三次開(kāi)庭——巧問(wèn)”破空城“

對(duì)方低金額的和解方案顯然是把執(zhí)行難作為了底氣。畢竟有多少的案子都是這種情況，空有判決文書(shū)而無(wú)法執(zhí)行，如果無(wú)法突破這關(guān)那所有努力都沒(méi)有意義。

在第三次開(kāi)庭前我們針對(duì)可能的執(zhí)行難尋求破局。

突破口還是得從被保險(xiǎn)人處，因?yàn)橹挥兴麄兂Ｄ旰捅桓鎸?shí)際控制人有聯(lián)系，因此我們還是尋找了該廠(chǎng)商數(shù)年間和被告?zhèn)€體戶(hù)所簽訂的運(yùn)輸合同、單據(jù)、聯(lián)系人的溝通記錄等。通過(guò)對(duì)大量證據(jù)的檢索和對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)所有的電話(huà)和溝通都指向一個(gè)叫xxx的自然人。經(jīng)核實(shí)就是那位每次出庭的旁聽(tīng)人員。于是我們準(zhǔn)備了庭審問(wèn)題的清單，主要是以查明運(yùn)輸關(guān)系由來(lái)的案件事實(shí)的方式向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)，希望在庭審中能確認(rèn)實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，從而在后續(xù)執(zhí)行層面將實(shí)際經(jīng)營(yíng)人拖入被執(zhí)行范圍。

在庭審中，我們看似重點(diǎn)還是在渦輪是否損壞，和損壞的程度以及價(jià)值怎么認(rèn)定上。借著法庭全部厘清全案事實(shí)的機(jī)會(huì)，趁機(jī)向?qū)Ψ桨l(fā)問(wèn)。被告經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)人員、業(yè)務(wù)聯(lián)系人，如何聯(lián)系，聯(lián)系人是誰(shuí)等問(wèn)題，顯然對(duì)方代理人不耐煩，或者回答不知道。但旁聽(tīng)人員卻一一對(duì)答如流；最終我們提醒法庭核對(duì)旁聽(tīng)人員身份，果然也就是這位xxx。

事實(shí)當(dāng)然已經(jīng)很清楚了，但作為證據(jù)顯然是不夠的。但法庭也及時(shí)休庭了，再次組織雙方談話(huà)，當(dāng)我們休庭后拿出這些年xxx經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的簽名單據(jù)，甚至是自認(rèn)用被告作為主體進(jìn)行簽約的聊天記錄后，對(duì)方代理人當(dāng)即表示雖然不能作為財(cái)產(chǎn)和業(yè)務(wù)混同的依據(jù)，但盡量要求和解結(jié)案。很顯然，我們前期的策略奏效了，對(duì)方再也不敢以“空城計(jì)”——名下無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)作為壓迫低價(jià)調(diào)解的底氣了，因?yàn)樨?cái)務(wù)和業(yè)務(wù)的混同是有可能將其實(shí)際經(jīng)營(yíng)人拉入執(zhí)行范圍。

于是法庭再次結(jié)束了庭審，但我們的武器庫(kù)其實(shí)還有一個(gè)底牌，一個(gè)物流公司朋友以業(yè)務(wù)合作的名義聯(lián)系到了xxx，他們的聊天記錄里直接相關(guān)的證據(jù)（在此省略一百個(gè)字），xxx除此以外可能還有其他的殼用來(lái)經(jīng)營(yíng)。當(dāng)然也是答應(yīng)了朋友非必要不會(huì)拿出來(lái)，只是口頭用以和法官交流。

05

 

結(jié)果挺好但略帶遺憾

當(dāng)然并非我們這個(gè)案件就完美了，畢竟上面所說(shuō)的壓箱底證據(jù)并非完全沒(méi)有瑕疵，這個(gè)朋友也不愿意顯名和出庭；我也咨詢(xún)了做執(zhí)行的朋友，他們告知這些證據(jù)也不是百分之一百可以證明業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)混同，可能還需要進(jìn)一步形成證據(jù)鏈條。

所以經(jīng)和保險(xiǎn)公司商議，在法庭組織下，最終以大部分的訴求金額和解了本案。但是結(jié)果是略帶遺憾的，比如沒(méi)有一個(gè)成文的判決沒(méi)法形成判例。

但即使如此，對(duì)于園區(qū)內(nèi)的該類(lèi)企業(yè)而言，我想這個(gè)結(jié)果在其圈子內(nèi)也有象征意義。至少在小范圍內(nèi)給此種運(yùn)輸模式的合作制定的商業(yè)樣本，就像被告方經(jīng)營(yíng)人說(shuō)的，今后他們也得買(mǎi)相應(yīng)保險(xiǎn)了；

而對(duì)于司法而言，至少對(duì)于該法院轄區(qū)內(nèi)，法院也有了處理該產(chǎn)業(yè)上下游直接質(zhì)量相關(guān)糾紛的經(jīng)驗(yàn)，畢竟該轄區(qū)內(nèi)有著該產(chǎn)業(yè)的完整配套上下游的園區(qū)，難免會(huì)再有糾紛；

而對(duì)于保險(xiǎn)公司而言，承保該類(lèi)業(yè)務(wù)也會(huì)更有底氣，前端的理賠服務(wù)流程也可以完善，提升服務(wù)品質(zhì)。從而也會(huì)減少與被保險(xiǎn)人之間的訴訟，也間接節(jié)省了司法資源。

06

 

總結(jié)

當(dāng)然，這個(gè)案件結(jié)案也只是我們?nèi)粘＾k案中的一朵漣漪，現(xiàn)在回想結(jié)案時(shí)候我都沒(méi)有任何感覺(jué)，只是機(jī)械而麻木的結(jié)案歸檔。但再次回溯這個(gè)歷程，其實(shí)在中間數(shù)次都有放棄的想法，比如接案時(shí)因?yàn)榘讣?strong>經(jīng)濟(jì)效益不高而考慮過(guò)拒絕委托，又比如在庭審中遇到大量技術(shù)上和程序上的障礙也想過(guò)“高性?xún)r(jià)比”快速的以小金額和解結(jié)案，甚至在最后面臨可能的執(zhí)行不利的局面時(shí)，也想著“聽(tīng)天由命”般拿個(gè)判決即可。

但無(wú)論如何，還是抵制住了這些“太聰明”的想法，最終順利完成了一個(gè)這樣小小的委托。

在此，還是很感謝客戶(hù)的信任、廠(chǎng)商和代理人的幫助、團(tuán)隊(duì)的支持以及各方的配合，當(dāng)然最終還是要感謝法庭公正審理，沒(méi)有這樣公正的司法環(huán)境也不會(huì)有一系列依照法律來(lái)進(jìn)行的訴訟活動(dòng)，也無(wú)法定紛止?fàn)帪樾袠I(yè)發(fā)展創(chuàng)造效益，更不會(huì)有我們民商事案件律師的發(fā)揮的“舞臺(tái)”。

寫(xiě)于蘭迪北外灘職場(chǎng)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡需要下載本網(wǎng)站內(nèi)容者，需要載明本內(nèi)容摘自睿再保創(chuàng)管理咨詢(xún)（上海）有限公司官網(wǎng)m.ic-blue.com.cn，并注明作者姓名及其單位，未經(jīng)許可不可用于商業(yè)用途。凡本站及其子站注明“轉(zhuǎn)載”、“編譯”、“摘自”的所有作品，均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其他媒體，轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息，并不代表本站及子站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明文章來(lái)源，并自負(fù)法律責(zé)任。