作 者：        所屬工作機(jī)構(gòu)：        摘 自：睿保網(wǎng)

由于互聯(lián)網(wǎng)保險的興起，投保人的投保途徑更加廣泛，可選擇性有所提高。
但是，面臨一個問題發(fā)生保險合同糾紛后，訴訟階段該如何選擇管轄法院？
假如投保人與保險公司在同一地域還好操作，假如不在同一個地域，那么關(guān)于法院的管轄該如何指定？
關(guān)于人身保險與運輸工具或者運輸中的貨物的合同糾紛提起的訴訟，新民訴法解釋有明確規(guī)定，但是針對而責(zé)任險類糾紛如何選擇管轄法院未明確規(guī)定，比如常見的交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、物流責(zé)任險、雇主責(zé)任險、工程責(zé)任險等責(zé)任險類保險合同糾紛的管轄未作明確規(guī)定。
通過下面的案例，結(jié)合民事訴訟法及相關(guān)解釋，對跨區(qū)域投保的雇主責(zé)任險合同糾紛給出了參考性觀點。
裁判要旨

本院認(rèn)為，本案系責(zé)任保險合同糾紛?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。”

保險標(biāo)的物，是指投保人與保險人訂立的保險合同所指向的對象，如財產(chǎn)、人身健康或者生命等。

本案中，H公司作為投保人，與保險人人壽浙江分公司簽訂保險合同，投保以H公司為被保險人的雇主責(zé)任險。其中，案涉責(zé)任保險合同，指向的是被保險人的雇員可能發(fā)生死亡或傷殘時的財產(chǎn)賠償責(zé)任，該財產(chǎn)賠償責(zé)任雖然是無形的，但是，承擔(dān)財產(chǎn)賠償責(zé)任的主體是具體的，承擔(dān)賠償責(zé)任、給付財產(chǎn)的形式也是具體的。被保險人作為承擔(dān)財產(chǎn)賠償責(zé)任的主體，其住所地可以認(rèn)定為保險標(biāo)的物所在地。同時，以被保險人住所地作為責(zé)任保險合同保險標(biāo)的物所在地，也便于人民法院查明事實和當(dāng)事人參與訴訟。本案中，河北省景縣人民法院作為案涉責(zé)任保險標(biāo)的物所在地的人民法院，對本案具有管轄權(quán)，在先行立案的情況下，將本案移送原杭州市下城區(qū)人民法院處理不當(dāng)，本院予以糾正。 

01.典型案例

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2022）最高法民轄127號

原告：H安裝工程有限公司

被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江省分公司

第三人：常某

原告H安裝工程有限公司（以下簡稱H公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司浙江省分公司（以下簡稱人壽浙江分公司）、第三人常某責(zé)任保險合同糾紛一案，河北省景縣人民法院于2021年4月6日立案。

H公司訴稱，H公司于2020年9月18日在人壽浙江分公司投?！豆椭髫?zé)任保險》，保險期間為2020年9月19日至2020年10月18日，保險責(zé)任為死亡或傷殘費用800000元整。合同簽訂后，H公司按照約定向人壽浙江分公司履行完畢保險費支付義務(wù)，雙方之間的保險合同成立。2020年10月4日，H公司員工高江洪在施工過程中意外摔傷死亡，H公司在向死者進(jìn)行賠償后，依據(jù)保險合同約定向人壽浙江分公司申請理賠，人壽浙江分公司收到理賠申請后，至今未將是否理賠結(jié)論送達(dá)H公司。經(jīng)多次催要無果下，故訴至法院，請求依法判令人壽浙江分公司賠付保險理賠金800000元整并承擔(dān)本案訴訟費用。

河北省景縣人民法院認(rèn)為，H公司作為被保險人，在人壽浙江分公司投保了雇主責(zé)任保險，該保險系以H公司依法承擔(dān)的民事賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，而非以被保險人投保職工的人身為保險標(biāo)的物。因此，本案所涉雇主責(zé)任保險是一種責(zé)任保險，本案應(yīng)定性為財產(chǎn)保險合同糾紛。本案中，H公司投保的雇主責(zé)任保險合同標(biāo)的為被保險人對其雇員的民事賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任不是保險標(biāo)的物，因而本案無法根據(jù)保險標(biāo)的物所在地確定管轄法院，只能由被告住所地人民法院管轄，現(xiàn)被告人壽浙江分公司的住所地位于杭州市下城區(qū)，故本案應(yīng)由杭州市下城區(qū)人民法院管轄。河北省景縣人民法院作出（2021）冀1127民初662號民事裁定，將本案移送杭州市下城區(qū)人民法院（杭州市行政區(qū)劃調(diào)整前）處理。浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院（杭州市行政區(qū)劃調(diào)整后）認(rèn)為移送管轄錯誤，遂層報浙江省高級人民法院指定管轄。

浙江省高級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)H公司的訴請和提供的證據(jù)材料，本案系責(zé)任保險合同糾紛。案涉保險合同的保險對象為H公司對雇員的賠償責(zé)任，保險標(biāo)的物所在地可以認(rèn)定為被保險人H公司的住所地。因H公司住所地位于河北省景縣，河北省景縣人民法院對本案具有管轄權(quán)。經(jīng)與河北省高級人民法院協(xié)商未果，浙江省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定，報請本院指定管轄。

《民事訴訟法》第三十八條 上級人民法院有權(quán)審理下級人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)報請其上級人民法院批準(zhǔn)。
下級人民法院對它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級人民法院審理的，可以報請上級人民法院審理。

本院認(rèn)為，本案系責(zé)任保險合同糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，“因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標(biāo)的物所在地人民法院管轄。”保險標(biāo)的物，是指投保人與保險人訂立的保險合同所指向的對象，如財產(chǎn)、人身健康或者生命等。本案中，H公司作為投保人，與保險人人壽浙江分公司簽訂保險合同，投保以H公司為被保險人的雇主責(zé)任險。其中，案涉責(zé)任保險合同，指向的是被保險人的雇員可能發(fā)生死亡或傷殘時的財產(chǎn)賠償責(zé)任，該財產(chǎn)賠償責(zé)任雖然是無形的，但是，承擔(dān)財產(chǎn)賠償責(zé)任的主體是具體的，承擔(dān)賠償責(zé)任、給付財產(chǎn)的形式也是具體的。被保險人作為承擔(dān)財產(chǎn)賠償責(zé)任的主體，其住所地可以認(rèn)定為保險標(biāo)的物所在地。同時，以被保險人住所地作為責(zé)任保險合同保險標(biāo)的物所在地，也便于人民法院查明事實和當(dāng)事人參與訴訟。本案中，河北省景縣人民法院作為案涉責(zé)任保險標(biāo)的物所在地的人民法院，對本案具有管轄權(quán)，在先行立案的情況下，將本案移送原杭州市下城區(qū)人民法院處理不當(dāng)，本院予以糾正。

綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四十條、第四十一條規(guī)定，裁定如下：

本案由河北省景縣人民法院審理。

本裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

審判長 李盛燁審判員 張 娜審判員 賈亞奇二〇二二年十月二十五日書記員 邢麗娟

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡需要下載本網(wǎng)站內(nèi)容者，需要載明本內(nèi)容摘自睿再保創(chuàng)管理咨詢（上海）有限公司官網(wǎng)m.ic-blue.com.cn，并注明作者姓名及其單位，未經(jīng)許可不可用于商業(yè)用途。凡本站及其子站注明“轉(zhuǎn)載”、“編譯”、“摘自”的所有作品，均轉(zhuǎn)載、編譯或摘編自其他媒體，轉(zhuǎn)載、編譯或摘編的目的在于傳遞更多信息，并不代表本站及子站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。其他媒體、網(wǎng)站或個人轉(zhuǎn)載使用時必須注明文章來源，并自負(fù)法律責(zé)任。